本帖最后由 快野 于 2018-1-15 09:50 编辑
去年年底时(其实也就前两个月),第一次见到带税标的这烟时,很是新奇,毕竟之前接触的中免硬中,从来就没有过贴了个税标在上面的。 其实税标与非税标的中免硬中,它们的外观还是一样。税标版除了增加的标税,其余找不出任何区别,甚至我手上这两种中免硬中,连它们的钢印竟然都是一样。 对于这种新鲜玩意,最初时论坛很多的坛友持怀疑看法,甚至有坛友一见这种税标中免硬中便断定为假货。不过还是有人持肯定态度,这是来自坛友fyx8341的回帖内容:正品,今年(2017年)下半年的新货,今年下半年起中免中华和熊猫都贴绿标免税贴了,钢印A612。(详见:http://bbs.yanyue.cn/thread-571354-1-1.html) 本来我是有支荧光灯的,可惜久了没用也忘了打理,前几日因电池漏液它就罢了工。现在只能就着光线看看它们的荧光码,还好,基本看得清楚。从图中可看出税标版的荧光码为Z7开头,说明这是17年的货;非税标版为Z6开头,则为16年的货。
因为实在不容易将完整的荧光码拍清楚,所以我就只能给大家例出来:税标版Z7250652E120,非税标Z6080926F213。这正好应验了坛友fyx8341的说法:税标版为2017年的新货。 至此,这个税标与非税标其实可以理解为新版与旧版的区别。 从下图中即可看出,外观上它们最大的区别,即是烟盒背面和一个侧面的税标。其余部位均相同,且理化指标也同为11mg。
将税标撕下看看。很可惜我的荧光灯熄火了,否则倒是想看看这个税标是否像豆芽那样有防伪的荧光丝。 在撕下税标后,发现一个现象,税标上有像刀切的切口。不由得想起了我在研究嘉实多磁护机油的真伪时,磁护机油的油桶盖上也有这样有切口的防伪标,不过这个机油的防伪标上的切口交叉着有很多条。据说如果能完整撕下机油防伪标的就是假货,真品机油往往一撕就沿着切口撕开了,这样的目的是为了杜绝防伪标被再利用。 但是这个中免硬中税标上的切口似乎只有一个,且一撕整个税标就撕下来,这个切口就不知何意了。
烟盒外观两个重要的真伪辨别细节之处,原产地标识和华柱五星,我经放大后看是没有问题的,这与其它品种的中华也是一样的情况,比如库克硬中。这个问题不再拍图,有兴趣的坛友可自行查阅本人关于库克硬中的鉴定帖。 拆开烟盒,烟支均为中华的烟支排列方式:776。因为没有区别,也不再拍图。 上盖内侧的内容也大体相同,均有“免税”字样且有钢印。 烟支是没有任何区别的,无非就是油墨浓淡的问题。 烟支的嗅香倒是区别不小。非税标版的烟支香味是很正宗的中华梅香,令人不容怀疑。而税标版的烟支香味,除了有梅香,还多了股药味,这个药味令它与非税标版中免徒增差异。也许有了这点差异,才令坛友msdian1801会误认为此税标版有假货嫌疑。 但这也仅仅是除了外观以外另外一个唯一的区别,若是没有比较,估计也没人会留意这个问题。
两包烟拆开后,我将两种中免同时点燃开抽,虽然它们的生产时间不同,从味道和口感上我确实抽不出什么区别。不过我这样同时比较着抽的时间是下午,下午往往是我一天当中嗅觉最不灵敏的时间段。 第二天清晨我又抽了这个标税中免硬中,两三口后,浓浓的中华味就充满了唇齿鼻腔之间,再看看烟灰,很完美,令人毫不怀疑它的真伪性。下面这张图片就是清晨天刚蒙蒙亮时拍的,光线不太好,手机拍的画质就很糟糕。当然如果光线好了,红红的烟头也就拍不出来了。 还有个有意思的现象,如前文所述,在两包烟刚拆开时,它们的烟支嗅香是有区别的。放置一天后,税标版烟支的梅香味之外的那种药味似乎已消散而去,取而代之的则是更加浓郁的梅香之味,轻闻烟支,甚是怡人。 关于这个现象,自己猜测可能是税标版中免,出厂日期晚,烟也相对更加新鲜。烟支中的调香略重,于是刚拆开时就会有股药味。待放置一天,此种“药味”便已散去,而梅香就更加纯正了。也不知这样推测是否科学,至少目前自己是这样理解的。 关于税标中免硬中的真伪性我认为已经毋庸置疑,它就是正品。且与大家已经看习惯了的非税标中免硬中,也就是旧版,根本没有任何区别。至于是否带税标,以后可能也不需要纠结这个问题了。既然从去年开始中免硬中就换成了帖上了税标的外观,那以后的中免硬中肯定都是税标版的了。 最后再来看看两种中免硬中的烧字情况吧。
|