本帖最后由 快野 于 2018-1-15 09:50 编辑
去年年底时（其实也就前两个月），第一次见到带税标的这烟时，很是新奇，毕竟之前接触的中免硬中，从来就没有过贴了个税标在上面的。 其实税标与非税标的中免硬中，它们的外观还是一样。税标版除了增加的标税，其余找不出任何区别，甚至我手上这两种中免硬中，连它们的钢印竟然都是一样。 对于这种新鲜玩意，最初时论坛很多的坛友持怀疑看法，甚至有坛友一见这种税标中免硬中便断定为假货。不过还是有人持肯定态度，这是来自坛友fyx8341的回帖内容：正品，今年（2017年）下半年的新货，今年下半年起中免中华和熊猫都贴绿标免税贴了，钢印A612。（详见：http://bbs.yanyue.cn/thread-571354-1-1.html） 本来我是有支荧光灯的，可惜久了没用也忘了打理，前几日因电池漏液它就罢了工。现在只能就着光线看看它们的荧光码，还好，基本看得清楚。从图中可看出税标版的荧光码为Z7开头，说明这是17年的货；非税标版为Z6开头，则为16年的货。
因为实在不容易将完整的荧光码拍清楚，所以我就只能给大家例出来：税标版Z7250652E120，非税标Z6080926F213。这正好应验了坛友fyx8341的说法：税标版为2017年的新货。 至此，这个税标与非税标其实可以理解为新版与旧版的区别。 从下图中即可看出，外观上它们最大的区别，即是烟盒背面和一个侧面的税标。其余部位均相同，且理化指标也同为11mg。
将税标撕下看看。很可惜我的荧光灯熄火了，否则倒是想看看这个税标是否像豆芽那样有防伪的荧光丝。 在撕下税标后，发现一个现象，税标上有像刀切的切口。不由得想起了我在研究嘉实多磁护机油的真伪时，磁护机油的油桶盖上也有这样有切口的防伪标，不过这个机油的防伪标上的切口交叉着有很多条。据说如果能完整撕下机油防伪标的就是假货，真品机油往往一撕就沿着切口撕开了，这样的目的是为了杜绝防伪标被再利用。 但是这个中免硬中税标上的切口似乎只有一个，且一撕整个税标就撕下来，这个切口就不知何意了。
烟盒外观两个重要的真伪辨别细节之处，原产地标识和华柱五星，我经放大后看是没有问题的，这与其它品种的中华也是一样的情况，比如库克硬中。这个问题不再拍图，有兴趣的坛友可自行查阅本人关于库克硬中的鉴定帖。 拆开烟盒，烟支均为中华的烟支排列方式：776。因为没有区别，也不再拍图。 上盖内侧的内容也大体相同，均有“免税”字样且有钢印。 烟支是没有任何区别的，无非就是油墨浓淡的问题。 烟支的嗅香倒是区别不小。非税标版的烟支香味是很正宗的中华梅香，令人不容怀疑。而税标版的烟支香味，除了有梅香，还多了股药味，这个药味令它与非税标版中免徒增差异。也许有了这点差异，才令坛友msdian1801会误认为此税标版有假货嫌疑。 但这也仅仅是除了外观以外另外一个唯一的区别，若是没有比较，估计也没人会留意这个问题。
两包烟拆开后，我将两种中免同时点燃开抽，虽然它们的生产时间不同，从味道和口感上我确实抽不出什么区别。不过我这样同时比较着抽的时间是下午，下午往往是我一天当中嗅觉最不灵敏的时间段。 第二天清晨我又抽了这个标税中免硬中，两三口后，浓浓的中华味就充满了唇齿鼻腔之间，再看看烟灰，很完美，令人毫不怀疑它的真伪性。下面这张图片就是清晨天刚蒙蒙亮时拍的，光线不太好，手机拍的画质就很糟糕。当然如果光线好了，红红的烟头也就拍不出来了。 还有个有意思的现象，如前文所述，在两包烟刚拆开时，它们的烟支嗅香是有区别的。放置一天后，税标版烟支的梅香味之外的那种药味似乎已消散而去，取而代之的则是更加浓郁的梅香之味，轻闻烟支，甚是怡人。 关于这个现象，自己猜测可能是税标版中免，出厂日期晚，烟也相对更加新鲜。烟支中的调香略重，于是刚拆开时就会有股药味。待放置一天，此种“药味”便已散去，而梅香就更加纯正了。也不知这样推测是否科学，至少目前自己是这样理解的。 关于税标中免硬中的真伪性我认为已经毋庸置疑，它就是正品。且与大家已经看习惯了的非税标中免硬中，也就是旧版，根本没有任何区别。至于是否带税标，以后可能也不需要纠结这个问题了。既然从去年开始中免硬中就换成了帖上了税标的外观，那以后的中免硬中肯定都是税标版的了。 最后再来看看两种中免硬中的烧字情况吧。
| 
IP卡
发表于 2018-1-15 09:46:37
提升卡
变色卡
京公安备11010502001453号