悲歌乎？欢歌也！（一）——陈年软中华真伪解惑。

TOMSONJI · 发表于 2016-10-20 23:04:42

hebingju 发表于 2016-10-20 13:55
汤版的文采真是太牛了，鉴定帖都可以写得如此入骨，真的是拜膜啊~~

喔，老兄过奖了。我只是根据我抽着和抽完的真实感受，来自判它的真伪。

TOMSONJI · 发表于 2016-10-20 23:06:22

福建赝品发表于 2016-10-20 23:00
符合时代产物，应该是神级的真品。拍得全面，精华1标准。

是这样，老弟。从烟盒外包装，烟支的包装，以及烟盒内部粘盒处等，我实在看不出是真是假。只能通过品抽，来判定了。

福建赝品 · 发表于 2016-10-20 23:09:34

TOMSONJI 发表于 2016-10-20 23:06
是这样，老弟。从烟盒外包装，烟支的包装，以及烟盒内部粘盒处等，我实在看不出是真是假。只能通过品抽， ...

你本身就是品鉴专家，这个从你提供商标纸胶水痕迹及烟丝看，符合当时烟丝掺配结构。

過眼、雲烟 · 发表于 2016-10-21 08:06:44

没有时间的味道，这一点儿很假，不过看烟丝和烟灰应该是高仿

過眼、雲烟 · 发表于 2016-10-21 08:11:07

過眼、雲烟发表于 2016-10-21 08:06
没有时间的味道，这一点儿很假，不过看烟丝和烟灰应该是高仿

应该是真品，因为内衬纸已经发黄，这一点有时间的痕迹

TOMSONJI · 发表于 2016-10-21 08:16:14

過眼、雲烟发表于 2016-10-21 08:11
应该是真品，因为内衬纸已经发黄，这一点有时间的痕迹

你这是在自问自答么？云烟大兄弟。

TOMSONJI · 发表于 2016-10-21 08:17:45

過眼、雲烟发表于 2016-10-21 08:06
没有时间的味道，这一点儿很假，不过看烟丝和烟灰应该是高仿

抽了10根后，我最后还是认定是正品陈年软中。我也一度纳闷怎么没有时间的味道，后来一想，中华毕竟是中华。高仿的应该没有回潮后的优质口感和味道。

過眼、雲烟 · 发表于 2016-10-21 09:57:51

TOMSONJI 发表于 2016-10-21 08:16
你这是在自问自答么？云烟大兄弟。

手机回帖多有不便哈哈

烟叼起飞1989 · 发表于 2016-10-21 11:23:21

绝对超值，文采图片也好

一笑安然 · 发表于 2016-10-21 12:20:33

写的翔实有趣

熙睿 · 发表于 2016-10-21 13:15:51

跟随大神脚步，学习一下

乐乐@163.com · 发表于 2016-10-21 14:09:46

我们回不到过去了

安静的小鲜肉 · 发表于 2016-10-22 10:38:57

那时候的软中好像还没有烧字技术吧

EASTJIANG · 发表于 2016-10-24 11:08:09

沈阳真是个存烟的好地方啊！就这样随便乱放还保存如此好！

TOMSONJI · 发表于 2016-10-24 14:10:25

EASTJIANG 发表于 2016-10-24 11:08
沈阳真是个存烟的好地方啊！就这样随便乱放还保存如此好！

只能说温湿度等自然因素，没伤到其里，东方兄。

TOMSONJI · 发表于 2016-10-24 14:10:42

安静的小鲜肉发表于 2016-10-22 10:38
那时候的软中好像还没有烧字技术吧

这个我也不是很清楚，老兄。

TOMSONJI · 发表于 2016-10-24 14:11:14

熙睿发表于 2016-10-21 13:15
跟随大神脚步，学习一下

一起学习，一起交流，共同提高，老兄。

TOMSONJI · 发表于 2016-10-24 14:11:49

一笑安然发表于 2016-10-21 12:20
写的翔实有趣

非常感谢老兄的欣赏和回复！

TOMSONJI · 发表于 2016-10-24 14:12:11

烟叼起飞1989 发表于 2016-10-21 11:23
绝对超值，文采图片也好

叨烟兄实在太过奖了！