烟真的有害健康吗？

爱情木瓜

烟真的有害健康吗？这个问题在现在来讲似乎是简单了些，也似乎小儿科了些。只要谈到烟，很多人，包括烟民都会认为它是对身体有害的，不过，烟民知道有害，但由于多方面的原因而没有将它戒掉而已，这期中也包括我这个老烟民。但香烟自诞生以来，关于它是否对人体有害的争论就从来没有停止过。直到现在，有的人在承认烟有害的同时，也在拼命地寻找证据要证明，烟对人来讲还是有点益处的。不过总是那些什么提神之类的老调子而已。    让我们看看关于烟的健康争论吧，或许从中间会得到一些启示。
    1571年  西班牙探险家科尔蒂斯抵达墨西哥，他发现当地的印第安人吸闻鼻烟，使之打喷嚏，以此来除去鼻孔积存的粘液，预防鼻膜炎。此外，涂抹鼻烟还可以治疗红肿、创伤。
    1561年  法国的让.尼古特曾任驻葡萄牙大使，他支持将烟草作为兴奋剂并推崇鼻烟。他还把治疗头疼的烟草粉末寄给法国摄政者凯瑟琳.米迪斯，并治好了皇后的头疼病，倍受赞赏，称它为“医治百病的良药”，从此法国遍地种植烟草。
    1566年  法国传教士第维特作为探险家旅游到巴西，把烟草种子和吸烟方法带到法国，他在自己的菱中说，巴西有一种叫petumr的草能脑中的粘液，对人体很有好处。并说烟草能解饥、解渴，如果多吸会像饮烈酒那样使人醺醺入醉。
    1571年  西班牙大学讲师尼科洛.莫纳德称赞烟草是一种非常卓越的药用植物，一些医学则认为它是一种兴奋剂。
    1585年  英国有人因吸烟过量而中毒。未几，政府颁布法令，明文规定对吸烟的给予处罚。
    1595年  英国药学家在有关烟草的看法中指出，吸烟对人体有危害，在当时产生了很大的影响。
     1624年  耶稣会的会员拿一本出版物给詹姆斯女王，说烟草对健康与首先都是好的。
     1924年  美国《读者文摘》发表了一篇题为“烟草对人体有害吗？”的文章，这是随后68年间该刊发表的100篇关于吸烟与健康的文章的第一篇。此类文章题目还有“肺癌，日益增长的恐怖”、“拿起一盒的烦恼”、“成纸箱的癌症”等等。
     1927年  美国医生仄莱科特和英国医生弗.伊.蒂尔登分别在医学刊物上撰文说，见过的肺癌病例，几乎每个口才都有吸烟史。
     1938年   约翰.霍普金斯大学一位教授对6813人做了调查，发现不吸烟者中有66%的人活过60岁，而吸烟者中活过60岁的只占46%。
     1948年   美国医学会刊称：“从心理学的观点看，更多的理由可说明吸烟能摆脱精神紧张的形成，故无需反对。”
     1953年   美国罗纳德。里根出现在杂志的广告里，他嘴里叨着一支香烟说：“吸烟无不适感”
     1954年   英国皇家医学会第一次发表吸烟与健康的报告，把吸烟与肺癌联系起来，这一论点引起医学界和各方面的关注。
     1957年   由美国癌症和心脏研究所、美国癌症研究会和美国心脏学会共同成立了一个研究小组并明确宣布，吸烟与肺癌有直接关系和因果关系。
     1964年   美国政府对吸烟作出报告：吸烟是导致肺癌和心脏疾病的主要原因。
    暂且就复述到这里吧。从这些流水帐式的记录，我们看到了一个伴随烟草的发现、发展、最终普及全过程的话题，吸烟真的有害健康吗？尽管这个话题在现在来讲愚不可及。但在它的发展历史上，在每个生活在那个时代的人来说却是一个始终热衷的话题。
    为什么会产生这样一个讨论，为什么从一开始，人们就一直围绕这个话题进行着长时间的争论？
    或许仍可以从烟草的历史中得到答案。烟草自发现，人们只是好奇而已。据记载，在1492年哥伦布的两个船员注意到古巴土著人点燃干烟叶，并吸入产生的烟。于是，期中的一个人亲自尝试了一下，并由此成为欧洲的第一位确定的吸烟者。可是，他后来的命运不济，在他回到西班牙后，邻居们对他嘴里冒烟惊讶不已，并肯定他是魔鬼附身，宗教法庭把他投入监狱了。可见，这个船员只是因为一时好奇才吸的。在当时人们对这种做法是不认可的。
   但是，自从那些探险家发现他可以用来治疗红肿、创伤。自从那个法国的大使用烟草粉末治好了皇后的头疼病。这种植物已经就不再是人们好奇的对象了。因为它能治病，人们自然是要将它当作药物来使用的。曾有一个时期，它还是英国医生治病的处方药，说来真是不可思议。但在当时的情况下，确也是再正常不过的事情了。只因为它是一种可以“医治百病的良药”，便大面积的种植了起来。只因为它可以治病，对人有益，于是开始在老百姓中间流行了开来。看来，流行的东西必是人们所需要的。无论是好的亦或是坏的，只要流行，它一定是适合了人们某种方面的需求。
   由此，也就拉开了一场烟草有害与否的大争论，以至于这场争论进行了有四百多年。当年的传教士在人们看来也是一个博学者的阶层，虽然他们的医术可能比不上医生，但他们的说话的影响却是很大的，上至王公贵族，下至黎民百姓，都对他的话深信不疑。当传教士宣传使烟草在人们的头脑里建立了一个大概的印象后。医生更是对烟草的普及提供了理论上的支持。皇后的病治好了，只是一个特例，虽然可以让人相信，但是只能让一部分人相信。医生的话就不同了，如果他说可以，并劝说人们用此治病的话，人们是会相信它的。况且，在一个时期，医生是把它当作药物开给病人的。这样，人们便大胆的吸了起来。以为，对身体有百益而无一害。可是，期间也有的医生对此是产生了怀疑的，于是争论就进行着。而当政者又有着不同的个体，有的偏爱吸烟，有的则讨厌这个玩意。于是，禁烟与反禁烟的斗争也一直没有停止过。自然后来又有了利益的关系，那是另外一个话题。
   可是，争论似乎总是那些医生与医生，贵族与贵族之间的对话，似乎并不干老百姓什么事，经过几百年的发展，烟民的数量不降反增了。死于烟害的人越来越多了。真是一个具有讽刺意味的结果。看来，权威者的话是不能多相信的，至少不要象迷信一样的追随着他，不管他说什么，哪怕只是放个屁也觉得是真理一样。不是吗？四百多年来，与烟草一起走入坟墓的人已经给了我们最好的启示。

w900911

晕,这还不信啊!!!!!!!