极高明而道中庸--过度吸烟有害健康

1111

关于吸烟与健康的答案，定性地回答并不难，烟草同任何事物一样，有利有弊。对于烟草危害健康的程度如何，在世界各国认识是不一致的，更无法形成定论。 　　
　　正如药品一样，往往有毒才能治病，关键是对症下药，保证适量，少则无效，适则有益，过量也会致害。 　　
　　烟草制品也有许多类似之处，没有绝对的有益，也没有绝对的有害。一般说它有害，主要是认为对人的生理上有致病的可能性，如吸食卷烟时所产生的烟气对咽喉的刺激，卷烟燃烧中产生的焦油进入人体内具有一定的危害性。说它不是绝对的有害，是从烟草本身来说，其燃烧后产生的物质就有几千种元素组成，其中相当部分元素对人体并无害，还有一部分元素是人体所需要的，必要时能起到对人的适度性刺激，促进新陈代谢等。烟草有害健康这一点是世界公认的，但这却与大量过量吸烟有关，实际上真正少量或适量吸烟者患病的并不比不吸烟的患病者多。吸烟与除呼吸系统之外的疾病特别是癌症之间并无因果关系。 　　
　　对于中国人而言，无论是反烟主义者还是吸烟主义者，都不应忽略中国古代哲学的一个重要论点：中庸--极高明而道中庸。这也构成中国国民性的一个重要方面。无论是谁背离了这一点。早早晚晚都要受到历史的惩罚。从理论上讲，除了未污染的空气之外，人体吸入的任何物质都可能有损于健康，但只要剂量不超过某一临界量，就不足以对人体健康造成危害，而且，每一个人的临界量又不同。但世界上没有一件事是绝对安全的，对于烟的问题，吸烟本身是一种文化现象，如运用适当，对个人身心及环境都有调节增趣的作用。人们应思考这样一个问题：一些人吸烟有害，一些人吸烟不一定都是害。并且不同的人对烟草有着不同的适应能力。单纯地强调某一方面都是不客观、不全面、不科学的。某些疾病（如呼吸系统疾病）患者不应再吸烟，但其他疾病不一定与吸烟有关，应当顺其自然，能吸则吸，合理适量。从客观的角度出发，卷烟外包装上注明的"吸烟有害健康"认为可以修改为"呼吸系统疾病者，不宜吸烟"，或"过量吸烟有害健康"。 　　
　　不过，量是一个很难把握的点，尽管这个点从逻辑上讲是存在的，可以发现的。但问题在于，有亿万个吸烟人就有亿万个这样的点，太复杂也就似乎不可解了。对这个点的寻找无疑像证明哥德巴赫猜想一样难。 　　
　　现实中，并不存在不偏不倚的中间道路，只要能确定一个合理的无害范围就行了。而且无害有害本身就是相对的，无害者未必适于人，有害者未必没有可取之处。

紫微星

这篇帖子怎么会出现在这里~