第十四届真假烟鉴别大赛~~~~（已结束）。。。。

shaochou

参赛
[hide=999999999]参赛
1大红鹰 真
2熊猫 假 包装不好
3玉溪 真
4中华条装 真
5芙蓉王 真
6白沙 假 包装盒颜色不正
7双喜 真
8中华 真

dys9898

参赛
[hide=999999]参赛
1大红鹰 假，拉带线里没有蜡壮一丝一丝的！钢印不清楚，防伪不清楚！
2熊猫 假 包装有问题，专供出口字样包装里有异物
3玉溪 真
4中华条装 假 包装手工包装，很粗糙
5芙蓉王 真
6白沙 假 透明纸内有异物
7双喜 真
8中华 假原产地标志不一样

xibing2014

[hide=99999]
1大红鹰  假 钢印模糊的都看不到,防伪模糊
2熊猫   假  毛发都看不清
3玉溪   真
4中华条装  假  原产地防伪不对
5芙蓉王  真
6白沙  假  透明纸内有异物
7双喜  真
8中华  假  原产地标志不对

wyn

参赛,                                          
        1大红鹰,,真,
      
2熊猫,为假烟从封口到颜色,在到毛发都不对,
3玉溪,,假烟,防伪不平整,拉线也不对
   
4 中华条装为真,,
     5芙蓉王为真
6白沙,,为假烟,,包装内有异物
7上海双喜,假烟拉线不对,,
8小盒盖中华,,为真

wyn

参赛,                                          
        1大红鹰,,真,
      
2熊猫,为假烟从封口到颜色,在到毛发都不对,
3玉溪,,假烟,防伪不平整,拉线也不对
   
4 中华条装为真,,
     5芙蓉王为真
6白沙,,为假烟,,包装内有异物
7上海双喜,假烟拉线不对,,
8小盒盖中华,,为真

香烟爱好者啊

hide=9999999]参赛
1大红鹰 假 印刷不清晰
2熊猫 真
3玉溪 真
4中华条装 真
5芙蓉王 真
6白沙 真
7双喜 真
8中华 真

lxb6199

[hide=999999]1、大红鹰 真
2、熊猫 假 外包装不好
3、玉溪 真
4、中华条装 假 外包装基本是手工包装。
5、芙蓉王 真
6、白沙 假 外包装不够整齐，透明纸内有异物。
7、双喜 真
8、中华 假原产地标志不不统一。

梦之兰

1。大红鹰  真的
                  2。熊猫假的。理由：底部钢印深浅不一，熊猫图片模糊。
                  3。玉溪    假的。理由。在同一个角度菱形镭射图案的是一致的，不会乱，字体真烟的凹的  这个是凸的
                  4。中华 假的  底部封口不干净
                  5。芙蓉王  真的
                  6。白沙，真的
                  7。双喜   真的
                  8。中华，假的 底部钢印不清楚，原产地不对

jywxw

[hide=100000000000000000000]参赛
1大红鹰 假 钢印模糊的都看不到,防伪模糊
2熊猫 假 毛发都看不清
3玉溪 真
4中华条装 假 原产地防伪不对
5芙蓉王 真
6白沙 假 透明纸内有异物
7双喜 真
8中华 假 原产地标志不对[

zyyz003

[hide=99999]参赛：
1、大红鹰（假）
理由：拉条太山寨
2、熊猫（真）
3、玉溪（真）
4、中华（假）
理由：原产地中地图台湾的位置
5、芙蓉王（真）
6、白沙（真）
7、双喜（真）
8、中华（真

泰国虎品客

[hide=99999]
1大红鹰 真
2熊猫 真
3硬玉溪 真
4中华条装 假（1.不是中华专用玻璃纸，表面粗糙。2.不是生产线上烟机所固有的生产流程，条烟起烫点与结束点位置不对。3.防伪标志虽然同样采用了变频防伪技术及微缩文字防伪技术但精确度及清晰度无法达到技术要求另；在三维全息技术的运用上更为粗糙，叠层图显像力太低。）5芙蓉王 真
6白沙烟 真
7红双喜 真
8硬中华 假(1.仍然是纸感不对。2.包装壳色感不对，图片上似乎有掉色的现象出现。3、玻璃纸松紧度不对因该款烟是在改版之前出产的，因诸多储存因素出现掉色现象应属正常，但我个人经验认为大凡超过两年以上的香烟由于化学作用包装均会出现松弛现象，零包烟更为明显，仔细看图后发现图中香烟不松反紧，故判定为假烟，以上观点均为个人拙见，如有不妥，望大家海涵！）

23089517

[hide=99999]参赛 1大红鹰 真 2大熊猫 假 理由：包装不够紧密，整体颜色严重失真，侧封纹路凌乱，拉丝带上面有明显的起气泡，还有具我所知熊猫专供出口香烟为每合10支装 3硬玉溪 真 4中华条装 真 5芙蓉王 假 理由：侧封纹路过于紧密，且整体严重偏向一边，正宗的应该居中，正面英文浮雕过于突出，18位短信查询码字体排列均不对。6硬白沙 假 理由：侧封纹路凌乱，正面第一只白鹤右爪钩过于锋利，底封口右边三角位置褶皱不明显。7上海喜 真 8硬中华 假 理由：隐型防伪码不清晰，侧封下段无向两侧延伸的鱼尾纹，华表微缩防伪星星3字形状处与右边人脸形状处隔得太近，底部封口气泡过于明显

jameszoe

参赛[hide=99999999]1大红鹰 真
2熊猫 假 包装不好钢印不清，原产地标志不对，底部钢印深浅不一，熊猫图片模糊。
3玉溪 真
4中华条装 假 封口不好，华表里不行，原产地标志不对！
5芙蓉王 真
6白沙 假 透明纸内有异物，钢印不对
7双喜 真
8中华 假 封口不好，华表里不行，原产地标志不对，颜色不对

广州香烟

[hide=9999]1、大红鹰（假）
理由：封口为手工包装，气泡不均匀，还有镭射质量效果差

2、玉溪（假）
理由：烫金很粗糙 不圆滑 假的

3、熊猫（真）

4、条合中华（真）

5、芙蓉王（假）
理由：镭射交叉处毛糙 假的

6，白沙（假）
理由：封边为手工包装

7，上海喜（真）

8,老中华（假）
理由：原产地标志不一样，假的
图片不分先后上图

zolazhao

希望参赛
1大红鹰 断为真
2熊猫   假的，包装不好
3玉溪   真的
4中华条装  假的，包装手工包装
5芙蓉王  真的
6白沙  假的，透明纸内有异物
7双喜  真的
8中华  假的，原产地标志不一样

393080412

1大红鹰  假，拉带线里没有蜡壮一丝一丝的！钢印不清楚，防伪不清楚！
2熊猫   假  包装不好
3玉溪   真
4中华条装  假  包装手工包装
5芙蓉王  真
6白沙  假  透明纸内有异物
7双喜  真
8中华  假原产地标志不一样

393080412

1大红鹰  真
2熊猫   假  包装不好，异物多
3玉溪   假  拉带线模糊
4中华条装  假 包装手工包装                                                                     5芙蓉王  假 包装盒没有机器摩擦的痕迹
6白沙  假  透明纸内有异物
7双喜  真
8中华  假原产地标志不一样，包装手工包装，激光码位置错

红黑剑客

[hide=99999]

参赛：
1. 大红鹰（假）
理由：背面的全息激光防伪随角度的转换，看上去还是模糊。
2. 熊猫（真）
3. 硬玉溪（真）
4. 中华条装（假）
理由：原产地标志中“中华”二字不清晰。
5. 芙蓉王（假）
理由：皇冠上的点状呈无规则的网状；
背面全息激光防伪图案中的花朵边缘的花瓣不够清晰，无立体感，对比下两图且花枝在小角度转换都可以看到，而真烟只有在一定角度才能看到花枝。
6. 白沙（假）
理由：正面图案中的鹤脚没有明显的锯齿状。
7. 上海喜（假）
理由：侧面“20”字样中“2”与“0”凸出的黄尖接触在一起且字体粗大模糊，黄颜色不够明亮。
8. 硬中华（假）
理由：防伪码在紫光灯的照射下油墨不充足，打码不清晰，点状不明显；
原产地标志“中华”二字不清晰，且与真烟的原产地标志不符：
正面华表右侧的黄色色彩没有层次感，看不出色彩变化。

烟枪骑士

[hide=99999]

1大红鹰 假
理由：第二张照片中侧面塑料纸明显没有对齐；底部封口未有明显烙封的气泡痕迹。
2熊猫 真
3玉溪 真
4中华条装 真
5芙蓉王 真
6白沙 真
7双喜 真
8中华 假
理由：底部封口未有明显烙封的气泡痕迹；紫外线显形激光喷码，明显字体偏大，而且字体不够精致。