QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

只需一步,快速开始

搜索

推荐指数:5

第十四届真假烟鉴别大赛~~~~(已结束)。。。。

 火...   [复制链接]
发表于 2009-11-30 21:02:56 | 显示全部楼层
国家烟草专卖局提示消费者:切勿网购卷烟!
参赛
1大红鹰 真
2熊猫   假  
3玉溪   真
4中华条装  假  
5芙蓉王  真
6白沙  假  
7双喜  真
8中华  假
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-11-30 21:31:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 不吃鱼的猫 于 2010-1-15 13:19 编辑

占位,慢慢来.[hide=9999999999999]1、大红鹰 真
2、熊猫 真
3、硬玉溪 真
4、中华 真
5、芙蓉王 假(视觉效果差,整体包装差)
6、白沙 假(塑封方向不对)
7、上海喜 真
8、硬中华 假(原产地标志不对,塑封像手工制作)

评分

参与人数 2经验 +19 收起 理由
不吃鱼的猫 + 10 未填写原因
福建赝品 + 9 未填写原因

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-11-30 21:53:26 | 显示全部楼层
我也来占个位置,慢慢参详才行!
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-11-30 22:04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 不吃鱼的猫 于 2010-1-15 13:19 编辑

[hide=99999]参赛:
1、大红鹰(真)
2、熊猫(假) 包装不好
3、玉溪 (真)
4、中华条装(假) 包装手工包装
5、芙蓉王(真)
6、白沙(假)透明纸内有异物
7双喜(真)
8中华(假)原产地标志不一样

评分

参与人数 2经验 +19 收起 理由
不吃鱼的猫 + 10 未填写原因
福建赝品 + 9 未填写原因

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-11-30 22:06:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 不吃鱼的猫 于 2010-1-15 13:19 编辑

[hide=99999]
参赛
1大红鹰  假,拉带线里没有蜡点,钢印不清楚,防伪模糊。
2熊猫   真
3玉溪   真
4中华条装  真
5芙蓉王  真
6白沙  真
7双喜  假 钢印不对
8中华  假原产地标志不一样

评分

参与人数 2经验 +19 收起 理由
不吃鱼的猫 + 10 未填写原因
福建赝品 + 9 未填写原因

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-11-30 22:08:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 不吃鱼的猫 于 2010-1-15 13:19 编辑

[hide=99999]

参赛:
1。大红鹰 假
2。熊猫 真
3。硬玉溪 真
4 。 中华条装 假
5。芙蓉王 真
6。白沙 假
7。上海喜 真
8。硬中华 假
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-11-30 22:10:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 不吃鱼的猫 于 2010-1-15 13:19 编辑

[hide=99999]参赛
1大红鹰 假,视觉效果太逼真
2熊猫 假 熊猫图像模糊
3玉溪 真
4中华条装 假 和我们这边烟草没收的中华烟包装一个样,就是包装太差
5芙蓉王 真
6白沙 假 图像颜色浅了
7双喜 真
8中华 包装问题

评分

参与人数 2经验 +19 收起 理由
不吃鱼的猫 + 10 未填写原因
福建赝品 + 9 未填写原因

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-11-30 22:24:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 不吃鱼的猫 于 2010-1-15 13:19 编辑

[hide=99999]


参赛
1大红鹰 真
2熊猫   假  
3玉溪   真
4中华条装  假  
5芙蓉王  真
6白沙  假  
7双喜  真
8中华  假
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-11-30 22:38:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 不吃鱼的猫 于 2010-1-15 13:19 编辑

[hide=99999]
参赛
1、大红鹰 (假)
理由:盒底无六位钢印
2、熊猫 (真)
3、玉溪 (真)
4、中华条装 (真)
5、芙蓉王 (假)
理由: 底部钢印太深,18位喷码字体不对,防伪花叶片模糊
6、白沙 (假)
理由: 底部没钢印
7、红双喜 (真)
8、中华 (假)
理由:防伪码不清楚

评分

参与人数 2经验 +19 收起 理由
不吃鱼的猫 + 10 未填写原因
福建赝品 + 9 未填写原因

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-11-30 23:12:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 不吃鱼的猫 于 2010-1-15 13:19 编辑

[hide=9999999999999]参赛
1大红鹰 真
2熊猫 真
3玉溪 真
4中华 假 包装手工包装
5芙蓉王 真
6白沙 假 透明纸内有异物
7双喜 真
8中华 假原产地标志不一样

评分

参与人数 2经验 +19 收起 理由
福建赝品 + 9 未填写原因
不吃鱼的猫 + 10 未填写原因

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-11-30 23:25:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 不吃鱼的猫 于 2010-1-15 13:19 编辑

参赛

[hide=99999]
1大红鹰  假。第一,烟盒正面鹰的LOGO,过于呆板,不够精细。第二,烟盒侧面封条太粗糙。

2熊猫   假。 太假了,第一,熊猫图案的毛不够精细,而且模糊不清。第二,侧面封条明显人工胶水粘贴。第三,原产地LOGO颜色过深,不自然。

3玉溪   真。出口版的。。

4中华条装 假。第一,条装中间的天安门颜色不对,不够自然。第二,条装拉口不够平整。第三,条装的塑料薄膜太平整了。

5芙蓉王  真

6白沙  假  第一,拉条处,太粗糙不平整。第二,背面的白沙古井图案,太粗糙,像打印上去的。

7双喜  真

8中华  假  第一,虽然有暗码,但是恰恰暴露了是假货,因为此暗码不够清晰!第二,原产地标志中的NO.0000151过于呆板,颜色与字母也有问题。

评分

参与人数 2经验 +19 收起 理由
不吃鱼的猫 + 10 未填写原因
福建赝品 + 9 未填写原因

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-12-1 00:52:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 不吃鱼的猫 于 2010-1-15 13:19 编辑

参赛[hide=99999]参赛
1.大红鹰 假 手工包装明显
2.熊猫 假 正面图案模糊且没层次感 原产地标志不明显
3.玉溪 真
4.中华条装 真
5.芙蓉王 真
6.白沙 假 包装底部内有异物
7.上海喜 包装粗糙 手工明显
8.硬中华 真

评分

参与人数 2经验 +19 收起 理由
不吃鱼的猫 + 10 未填写原因
福建赝品 + 9 未填写原因

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-12-1 02:20:02 | 显示全部楼层
占位 白天再来 太晚了困

1大红鹰
2熊猫   
3玉溪   
4中华条装  
5芙蓉王  
6白沙  
7双喜
8中华
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-12-1 08:32:29 | 显示全部楼层
站位研究参赛
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-12-1 08:38:14 | 显示全部楼层
1,假。防伪镭射不对、
2,真
3真。
4。假。喷码和原产地标志不对
5。真
6。假。钢印不对
7。真
8。假,原产地标志不对
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-12-1 08:39:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 不吃鱼的猫 于 2010-1-15 13:20 编辑

参赛!

[hide=9999999]
1 大红鹰 假
理由:






2 熊猫 真
理由:印刷清晰,封口标准,与真烟特征相符。

3 出口硬玉溪  真
理由:印刷清晰,封口标准,与真烟特征相符。

4 中华条装  真
理由:印刷清晰,天安门立体感强烈,封口标准,与真烟特征相符。

5 芙蓉王 假
理由:






6 白沙 真
理由:封口标准,印刷清晰,符合真烟特征。

7 上海喜 真
理由:封口标准,印刷清晰,符合真烟特征。

8 硬中华 假
理由:




评分

参与人数 2经验 +19 收起 理由
不吃鱼的猫 + 10 未填写原因
福建赝品 + 9 未填写原因

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-12-1 09:47:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 不吃鱼的猫 于 2010-1-15 13:20 编辑

[hide=99999]参赛

1 大红鹰(假) 全息防伪不清楚,外包装膜不公正,拉丝粗糙.
2 熊猫(假) 包装膜封装粗糙,熊猫图案不精细,无立体感
3 硬玉溪(真)
4 中华条装(假)包装膜手工包装,原产地标志不对
5 芙蓉王(真)
6 白沙(假)丹顶鹤的脚印刷不对
7 上海喜(真)
8 中华(假)外膜封装假[

评分

参与人数 2经验 +19 收起 理由
不吃鱼的猫 + 10 未填写原因
福建赝品 + 9 未填写原因

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-12-1 10:17:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 不吃鱼的猫 于 2010-1-15 13:20 编辑

[hide=99999]参赛
1大红鹰 假 拉带头形状不规则
2熊猫 假 熊猫图案的立体感没有
3玉溪 真
4中华条装 假 有电烙铁封边之嫌疑
5芙蓉王 真
6白沙 假 色彩分界不明显
7上海双喜 假 正面的扇子柄没合上
8中华 假 防伪标志

评分

参与人数 2经验 +19 收起 理由
不吃鱼的猫 + 10 未填写原因
福建赝品 + 9 未填写原因

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-12-1 10:28:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 不吃鱼的猫 于 2010-1-15 13:20 编辑

[hide=99999]参赛:
1。大红鹰 假,拉带线里没有蜡壮一丝一丝的!钢印不清楚,防伪不清楚!
2。熊猫 真
3。硬玉溪 真
4 。 中华条装 假 封口不好,华表里不行,原产地标志不对!
5。芙蓉王 真
6。白沙 真
7。上海喜 真
8。硬中华 假 封口不好 华表里不行 原产地标志不对 颜色不对
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2009-12-1 11:33:35 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

内容请勿涉及:闲置/求购/互换/赠送/拼团/代购/非法渠道/广告营销/联系方式/聊天群/诱导私信

手机|小黑屋|联系我们|烟悦网 ICP证京B2-20180970号

( 京ICP备07038409号|京公安备11010502001453号 )

吸烟酗酒有害健康,烟悦含烟酒内容,不欢迎未成年人浏览

国内互联网经营烟草制品非法,消费者勿盲目网购烟草制品

快速回复 返回顶部 返回列表