本帖最后由 快野 于 2018-12-7 15:22 编辑
虽然之前一直有所耳闻有可以烧字的假中华,但由于自己未曾碰到过,所以对以烧字进行真假判断保留了一定看法。我只是坚持了可以“以烧字做为判定的依据之一”,不敢将之做为唯一的、决对的依据,至少烧字对于无法辨别真假的人来说这是个非常直观的方法。所以我也一直对假烟能烧字持怀疑的态度,即使有人说有,我并不否定,我只是说,“我没见到过能烧字的假烟”。 不幸的是,我终于见到能烧字的假烟了。 这是一包有五彩流光新版的内销硬中。仅从外观,用眼睛基本上是没办法看出有何问题,包括玻璃纸的封胶处,所以它的外观,基本上可以以假乱真。
假烟钢印为K3S,真烟N6K。 假烟的钢印质量很高,所以也无法从钢印上找出问题。
这盒假烟,外观上唯一能看出与真烟的区别是原产地标识。 如下图所示,假烟原产地标识的下部有一圈黑黑的,像是印刷质量不过关。虽然真烟的标识边沿也有,但不严重。并且标识内的字“NO 0000151”已经印出标识范围,而真烟的这几个字码则在标识范围内。
下图为新版库克的原产地标识。
烟盒背面的华柱。 假烟的华柱,如下图所示,除了五星是空心的,图中箭头所指处与真烟也有明显的区别。但是这种情况,用眼睛不容易发现。
顺便再看看新版库克真品的华柱情况。
拉头虽然也有区别,但我觉得要想在拉头上发现毛病,同样比较困难。 有人说一般情况下,假烟拉头处有毛刺,其实有时候真烟也会有,所以“毛刺”情况可能会比较牵强。
不过撕开拉头后,烟盒上盖处的玻璃纸,真烟很容易就顺着拉头取下来,假烟则不容易取下。 打开翻盖,烟盒内的锡纸出现了很直观的区别。 如图所示,一假一真两盒烟的锡纸,真烟的锡纸平整度好于假烟,更重要的一点,两盒烟的锡纸开口方向竟然是相反的,假烟向外开口,真烟向内开口。
烟支排列都为776,这个就没必要拍图了。 在烟支外观这一点上,就我所接触过的几个中华品种的假烟,质量都很高,与真品都没有区别,这盒假烟也不例外。 仔细看印刷的油墨,除了字体上的细微不同(基本不可做为辨别的依据),这盒假烟的油墨与真烟相比不太均匀。不过就算真烟也会偶尔出现这样的情况。 烟头处的烟丝,如下图这样看似乎也没毛病。 不过假烟也太大意了,在随后取出的一支烟中,竟然发现烟头处就有明显的烟梗。 以前听说过真烟的水松纸封口方向是不同的,这次我特意留了一下,果然如此,如下图所示。 如果以烟支上的字体为参照,图中两支烟的烟嘴上水松纸开口方向不同。由于光线的原因,我故意将两支烟一正一反放着拍,这样更容易看清楚水松纸开口方向。虽然这样看着方向是相同的,但你把其中一支烟倒过来,这样两支烟同向了,水松纸开口方向就是相反的了。 而这整盒假烟内的烟支水松纸是相同方向(没必要拍图了)。 不仅如此,烟支卷纸的方向与水松纸的方向也是一致的。真烟的卷纸方向有的向左,有的向右。假烟同向。 烧字。 这盒假烟要烧字。这盒烟是坛友给我的,在拿到烟以前,我以为这烟可能是真品。因为前段时间,也是有坛友说他有能烧字的方中假烟,我拿到手上后发现是正品。详情见此:http://bbs.yanyue.cn/thread-586919-1-1.html。 但这盒烟的的确确是假烟,先看下图。
再看真烟的烧字情况。
虽然这一直一假都要烧字,但通过图片对比不难发现,假烟仅烧华柱部分,红色字体部分不烧或者烧了也极不清晰。而真品的红色字体部分烧字明显且清晰。 虽然存在这种明显的差异,但这个假烟确实烧字了,如果不留意,很容易被蒙混过去。由此看来,造假技术也是在日新月异的与时俱进着。 最后看看烟灰的情况。 我发现一个有趣的现象,假烟也许是烟丝本来就很劣质,在燃烧时不易充分燃烧,直观的现象就是卷纸上燃烧部分易碳化发黑,如下图所示。 虽然真烟也有这样的情况,但与假烟相比,卷纸上碳化发黑的情况要小得多。 图片忘了注明,下图为假烟,这应该是出现了烟梗。
图片忘了注明,下图为真烟。
内销如此,中免亦如此。 不过这盒中免是前两年在论坛上撸的了,那时的造假技术相对现在来说还比较low,只是那时我也不太懂。 特别说明:图中的假中免为羊城出品。
将烟头放水里,假烟的水松纸三分钟后仍然没有分离迹象,真品一分钟后自然分离。 水松纸内卷纸上的暗码,假烟为29。我在库克中华上发现过好几种假烟的这种都是29,于是现在怀疑这几种假烟,无论内销还是出口,都是同一个山寨厂生产。虽然这种结论比较武断,但我真没见过真烟的暗码有29这两个数字的。
结论。 现在看来,造假技术无疑是在一直提高着,如果仅从外观来看,也达到了与真品几乎一模一样,可以说是真假难辩的地步。但假的就是假的,只要自己细心观察,总能发现一些蛛丝马迹。比如外观上的原产地标识、烟盒背面的华柱、锡纸开口的情况、水松纸和烟支卷纸的方向、烧字的情况等等。如果论口感,这盒假烟与真烟也是相当类似的,我在抽头几口时,根本发现不了这是支假烟。当然多抽几口能发现香度不醇、嘴发苦、吸阻较大等与真烟的区别,但一般人光是从口感上来看,很难发现问题,所以这种假烟极俱迷惑性。 最后感谢下坛友lrw2018,没有他的帮助,也不会有这篇真假鉴定的比较帖。
|