|
跟两个“资深烟民”邻居聊天，说到戒烟可去戒烟门诊，并且戒烟费用可纳入医保，烟民邻居表现出的不是欣喜而是莫名其妙： 药药我说你傻 “开什么玩笑？我们只是抽烟，又不是生病，入什么医保啊！” 邻居的态度其实代表了大多数的看法。 抽烟是病吗？ 按咱们普通大众的说法，吸烟本来只是人的一种嗜好，与喝酒、吃零食等，本质是一致的。这个嗜好，中国人有，外国人也有。若从吸烟有害健康这个角度来看，吸烟或许可以导致或引发其它疾病，但也只是一种可能，不等于吸烟就是病。 既然不是病，那么，没病治啥病？即便吸烟后容易引发各类疾病，诸如心血管疾病、呼吸道疾病等。如果照此“延伸”，解酒药和减肥药等等是不是也都可以纳入医保，酒精伤肝，而人一胖百病缠身，假如戒烟药可以纳入医保，而把解酒药和减肥药排除在外，是不是太不公平啦。 而且，戒烟药可入医保，你让眼镜、伟哥减肥药怎么看？ 但专家的思维总是跟普罗大众不一样。 有些专家就是言之凿凿地说：吸烟用我们专业的话来讲，就是烟草依赖，烟草依赖就是一种慢性高复发性疾病，早在1998年就被世界卫生组织列入国际疾病分类啦。 专家还说： “研究表明，吸烟是导致肺癌、冠心病等疾病发生率和死亡率提高的最重要危险因素，我国每年归因于吸烟的死亡人数超过艾滋病、结核病、交通事故和自杀人数的总和。面对这一重大健康威胁，医保应当提前介入，主动干预啊。” 我不知道专家的这个数据从何而来，但我看过一个研究吸烟有害的论文报，它首先一上来就说吸烟有害于健康，原因是世界卫生组织在2002年有一个报告，说人类致死的前十个原因中，吸烟喝酒是两个重要原因，但他却忽略了其它原因还有高血压，高胆固醇，体力活动的不足等等，这些都是致死的高发原因。 我这里还有一个数据：2004年世界卫生组织公布的数据显示，肺癌患者人数最多的国家是美国、加拿大、东欧、中亚、蒙古，其次是英国、德国、法国、西班牙等。看看全世界的倾向是肺癌最多的人大部分在发达国家。那么发展中国家吸烟人数少吗？你去发展中国家旅行就会发现，发展中国家吸烟的人比较多，你看中国就知道了，但发展中国家肺癌患病率比较少。那为什么中国得肺癌的人有增多的趋势？你看看日本就知道了，日本四十年前80%的男性吸烟，但患肺癌的比例却小，最近这几十年，吸烟人数少了，但病癌病人却在增加。那原因是什么呢？日本在60年代经济高速增长时发生过空气污染，有严重的PM2.5问题，象光化学污染、PM2.5这种大气污染才是肺癌的真正元凶。
你看，同样的世界卫生组织的调查数据，我得出的结论是肺癌的发生跟吸烟没有关系，跟经济发展有关系。
稍微有点统计学知识的人们就明白，对数据的解释方法可以因人而异，可以随心所欲的改变。 如果你还坚持吸烟就是导致肺癌的元凶，吸烟就是病，那么，难道是病就该把戒烟药纳入医保吗？ 把戒烟药纳入医保可不可以，前提要看什么药才可以进入医保，这个标准没有象社会公开，我们不知道；但我们知道的是，不是什么药都能进医保，进入医保的药，必须是能够治病和救命的。而且从我国目前经济发展水平来看，还并不是所有起治病或救命作用的药都能进入医保，进医保的药是有严格限制的。如果真的有一天，把不是治疗真正的疾病而是用来戒烟的药纳入医保，让另一部分看不起病还享受不了医保待遇的人怎么办？ 思考 让“戒烟药入医保”，不如先把钱用来救命。比如媒体一直关注的大病救助制度，就远比戒烟更紧迫。以目前的医疗水平，70%的白血病人可以完全治愈，但在现实生活中，有太多的家庭因为经济原因而放弃治疗。如果能够建立起全国统一的大病救助制度，远比把戒烟药纳入医保更功德无量。
| 
IP卡
发表于 2018-6-13 15:16:49
提升卡
变色卡
京公安备11010502001453号