本帖最后由 快野 于 2017-11-1 09:58 编辑
先看论坛一致认可的硬通货——软中。 既为硬通，口感勿需多说，估计坛内的各路大神多多少少都尝试过。 对于烧字，开始以为这两款内销软中都是会烧字的，但实际上二排字的却没有烧字。
曾经在论坛上看到过坛友对硬中是否烧字有过讨论，结论是两排字的较早期的货可能会不烧字，后期生产的就要烧了，到了三排字的硬中，更要烧字。以前我对这个问题未有过留意，只是后来抽二排字的硬中时发现是要烧字的。这个结论如果正确，那么它在软中上也是一样。事实上这个二排字的软中是14年的，不烧字似乎也在情理之中。 三排字的软中为330，应是软中里口感表现不错的品种。而二排字的烟支编码为229，只是自己口掘，抽不出这两款软中口味上有多大的区别，所以我并不怀疑这个不烧字的二排字软中的真伪性。
正好手上还有另外一包二排字的229软中（没注意是哪年的产品，现在估计可能是16年的），虽然与上面年那款14年软中烟支编码相同，但这个229却能烧字，那么就应验了上面那个结论：16年产的硬中已经是二排字的后期产品，当然可以烧字了。 下图则是能烧字的二排字229。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 再来同为硬通货的硬中。 这款稍有遗憾。去年抽过二排字的，当时没想到这茬事，就没拍照，所以现在就只有看看三排字的情况了。 前文已提到过，曾有论坛大神说二排字的硬中有些不烧字，对我自己来说这只是个据说。我在抽二排字硬中时，是发现它们可以烧字的。就算以前抽二排字硬中时不烧字，自己确实就没有留意了。 下图中的这款三排字的硬中，同样烧字必须的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 方中。
方中前段时间比较火，当然味道还是棒棒哒，包装比普通硬中更是精致了许多，看上去也很高端。只是其口感我还真抽不出来与普通硬中有何区别。 说来惭愧，如果拿支软中329软、普软、硬中、方中，估计我也抽不出会有啥区别。所以如果要在这些当中选一个当口粮，还是普通硬中实在。 方中烧字，必须的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 下面看出口货。 先看中免软中。
这款中免虽为出口，但是在论坛中评价也很高。看外观，若不注意侧面的“中国税收未缴”那几个字，正面与内销软中则是一摸一样，当然这个中免是二排字的。看了下烟盒上的荧光码，417开头，那么这烟应该是14年的。 味道及口感，与内销几无区别，就算有，也是微乎其微。只是由于这包中免出厂至今已有三年时间，中华特有的梅香可能有一定损失，具体表现在烟支的梅香味淡点，但不严重。其它的表现并未有不尽如人意之处。价格虽然并不便宜，但与内销软中相比，还是低了不少，有一定性价。若有渠道，可做中度腐败之口粮。 很可惜没机会试到新出的三排字中免软中，不能做一下比较。 对于烧字，这包中免软中发现了一个十分奇怪和有意思的现象。这烟我抽第一支时并未发现烧字，想想14年的产品，不烧也在正常，就如本帖刚开始时介绍的三款内销软中，14年的就不烧字。
注意图红色字体部分。刚开始发现隐约有烧字，一秒钟后便消失，如同被蒸发掉一样。这个与上面烟支上红色编码字体的情况相同。
这包中免软中在抽第二支烟的时候，竟然发现烧字了。
不过不论烧与不烧，其味道与口感并无区别。若是同为14年出厂的中免，可能会出现有烧字的，也有不烧字的。但烧与不烧出现在相同的一包烟当中，就十分令人百思不得其姐了。 有意思的是，这包烟，又观察了一下，除了那一支烧字，后面的统统都不烧字了。就此问题咨询了中免中华大神言大师，得知情况后，他也是一头雾水。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 中免硬中。 这款中免在论坛中评价也非常不错，甚至有人认为这烟的味道与内销硬中没什么区别。
有幸的是，中免硬中我同时拿到了二排字和三排字的。二排字的烟盒上的荧光码为H5开头，说明它是15年的产品；三排字则是16年的。与中免软中相同，烟盒的外观同内销几乎一样，不同的是“中国税收未缴”几个字，软中是在侧面，硬中则在烟盒底部。
两款烟的烟支梅香气味都算浓郁，仅闻烟支的话，就算是常抽内销硬中的人估计也区分不出区别。二排字的生产时间要早一些，梅香味略淡，不过这可能也只是心理作用。 点燃开抽，两款烟的味道及口感均表现上乘，并没有什么不足之处。拍照的时候，这两种中免硬中我同时抽，虽然它们生产时间相隔一年左右，但也抽不出任何区别。若是同内销硬中相比，也找不出有多大不同。若有渠道又喜欢内销硬中，这烟倒是完全值得尝试。 烧字的情况，基于上面说过的理论：15年的二排字不烧，16年的三排字则要烧字了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 再来看出口货中口碑不错的一款——库克硬中。 既然口碑不错，其口感当然很好。我在与内销硬中比较时，并未发现像论坛某些大神所说的那样有很大区别。可以说，它们的口感区别甚小，甚小。 其适中的价位，乃硬中当中的性价比之王。无论其他人再如何“出口无爱”，我还是认为它轻松秒杀30元以下的大部分内销，甚至个别30元以上的。 去年在抽库克硬中时，未发现能烧字。虽然论坛上充斥着“出口水深”的声音，但我凭对它的味道和口感，没有对抽过的这些库克中的真伪产生任何怀疑。 到去年年底今年年初，突然发现库克硬中与内销硬中一样，也能烧字了。可惜以前在抽不烧字的库克中时，没有留意此事。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 库克软中。
这款出口货似乎出现得比较晚，至少我是今年上半年才发现其踪影。 与内销软中相似，库克软中的烟支上印了228的编码，这与刚才介绍的中免软中烟支编码是一样的。据说中免软中烟支上的编码都为228，现在看来库克软中也是如此。中华烟支上的编码何意，确实不懂。 它的口感与内销软中有细微区别，不是太在意的话也可以说与内销非常接近，这足以说明库克软中的品质。奇怪的是，烟支的梅香味似乎不及库克硬中。由于价格并不算很低，在与更低价位的库克硬中相比，其性价比便稍微的打了些折扣，但其还是不失为一款优质的轻度腐败口粮。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 豆芽中。
因其包装上的文字很像阿拉伯豆芽形状的文字，所以被坛友们戏称为“豆芽中”。
豆牙中今年出了新款的，我手上的旧款是出口格鲁吉亚，新款则是出口亚美尼亚。其实就是两款出口不同地区的中华，只是后者出现的晚。无论新款旧款，在论坛上都颇受好评。烟支的梅香味还算浓郁，口感与库克非常类似，价格也很适中，虽然烟支燃烧时容易爆灰（格鲁吉亚版），但与抽烟时产生的愉悦感相比，这仅仅算得上一个小小的瑕疵了吧。
新款与旧款，外包装上有一定区别，烟支是无任何区别的。看烟支上的印刷图案，两款的油墨用得并不轻，旧款烧字仅能烧红色字体部分，华柱部分不烧字；新款华柱烧字清晰，红色字体部分烧字十分的不明显，不细看会以为没有烧字。两款的口感也无太大区别，都很好。
曾经看到过老款豆芽，也就是格鲁吉亚版的，烧字情况是华柱和红色字体部分都能烧字，这个是15年的产品，我手上的是16年的。不知是不是后期的油墨用料发生了改变，导致了我手上这个格鲁吉亚版的只烧红色字体部分。 下图非为论坛借图，原创：490626843。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 巴厘中。 巴厘中正面外观跟库克几乎一模一样，细看会发现正面的“中华”二字，巴厘中的要小一点。库克中的天安门有那种立体的雕刻痕迹，巴厘中的这个部位是平面的。
巴厘中又称印尼中，现在也有新旧两款。看外观是同样没有什么区别的，区别是在封口的税标上。英文“Indonesia”大写的为新款，小写的为旧款。两款的烟支梅香味与库克相似，口感也很不错，论区别，旧款也许要稍逊一点，只是也许。 不过现在旧款已经淡出市场，取而代之的当然就是新款啦。其出镜率不及库克。 对于烧字，旧款是不烧字的。 新款烧字。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 马尔代夫中。 这是论坛上最近才出现的品种，以前似乎未曾见过。
我曾以为尔代夫属印尼，但是印尼有巴厘中了，一个国家怎么会有两种出口货？后来一经百度，才知道马尔代夫本来就是一个国家。 马代中烟盒上的警示语为完全不懂的文字，有坛友戏称是“蝌蚪文”，倒是挺形象。如果格鲁吉亚这类可称为“豆芽”中，那这个是不是也可称为“蝌蚪”中？ 烟支有梅香味，但不是很浓郁。烟的味道和口感尚可，因其并不太高的价格，若有机会完全可以试试。 烧字是没问题的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 最后面这两个图片请忽略。图片发得太多，已经不知如何将之编辑掉了。 | 
IP卡
发表于 2017-11-1 09:49:06
提升卡
变色卡
发表于 2017-11-1 11:23:42
京公安备11010502001453号