“道”者，“论”不如“问”

tigana1986 · 发表于 2010-9-15 17:03:58

黄鹤楼的“论道（软短）”，因其FB的包装（指条盒）、不错的口感、适中的价位，并且销售区域较广，因此在烟民当中有一定数量的拥趸。而“问道（软短）”的受众似乎差了不少，相对来说，销售区域较窄以及高出“论道”一倍的价格，或许是主要原因吧。对了，说到价格，突然生出一个联想：“问道”绝对算是FB烟，楼烟为之取名“问”，显得内敛和低调；“论道”的单包价是45元（50元），而该价位的竞争显然比百元档来得惨烈许多，这个咄咄逼人的“论”字，是否表明擅长营销的楼烟要以品质出击，向长期占据50元档领地的硬中等传统贵族发起挑战？姑妄言之，不得而知。
还是回到这篇帖子的主题吧：这两款楼烟都是身长74mm的“矮子”，包装的风格近似，并且一“问”一“论”，都跟莫测高深的“道”扯上了关系，何不拿来比较一番，逗个乐子呢？嘿嘿……

手头这包“问道”是老版，烟盒的正面背面没有印制警示语，与之比较的“论道”则是新版，烟盒正面背面的下方三分之一处分别印有较为醒目的中、英文警示语。烟盒正面，除了“论道”的警示语是横排，两款烟的其它文字（品名、制造商等）均为竖排。
有意思的是图案设计。两款烟的外包装都采用了红黑二色作为主色调，很直观地传递出设计者（或者说商家）要表现的道家元素，简单明了。“问道”是两色同面，上红下黑；“论道”则是单色一面，前红后黑。斗大的“问道”两字上下连写几乎覆盖了“问道”的烟盒表面，上方红底是“问”，下方黑底是“道”，其中颇有玄机；“论道”的烟盒正面，在品名下方标有“论道”两个小字，而背面则在商标图案下方印制了理化指标和条形码，显得新潮和另类。

粗看之下，烟盒顶端的图案似乎完全相同，但仔细观察金色锡箔纸，可见其凸印的文字和图案的疏密程度还是有区别的。

“论道”烟盒的底部和两侧，均为红黑两色间隔，其中红色部分约占四分之一面积，其中并排印制了间距相等的若干“黄鹤楼”篆字，形似印章；黑色部分则分别印有草书的“黄鹤楼天赐淡雅香”七个大字，飘逸遒劲。
“问道”在相同位置的设计相对传统，底部是商品名称，右侧是条形码，左侧上方是横排的“漫天游”三字，下方则用竖排方式标明了三项理化指标、内装烟支数量。

拆包，取烟。两款的烟支长度相同，滤嘴设计的区别明显：“问道”是上下两截式，上红下黑，烫金的“黄鹤楼”三字、上下连写的“问道”，分别印在黑色部分的相对两侧；“论道”是前后两截式，过滤嘴的下端有一个金圈，横排的“黄鹤楼”三字在红色部分，金底黑字的“论道”标记在黑色部分，字体位置均为烫金印制。

两款烟的烟丝色泽近似，凭肉眼看不出明显差别。

点燃品吸。两款的焦油含量均是8mg，但满足感都不错，配得上“低焦高香”的宣传语。

燃烧速度也大体一致，持灰力都不错（变换姿势的时候不小心把“论道”的烟灰弄掉一小截，不想麻烦就凑合着拍照了。嘿嘿……）。

过滤嘴均采用“同心轴”工艺，区别在于“问道”只有一段滤嘴，而“论道”的滤嘴是两段式，且有激光打孔。

综合考量，两款烟的包装及烟支设计各擅胜场，虽然个人的审美偏好更倾向于“问道”，其实也难分高下。但两款香烟的品质委实不在同一个档次：相较而言，“问道”的口感柔顺，轻灵飘逸，明显要胜出一筹，而最关键之处在于其烟气粒子细微湿润，且烟气成团，吸入时感觉很滑爽（这也是诸多80元档以上香烟的共通之处）；“论道”的口感可曰纯正，香味也很饱满，然而同时抽这两款烟，就能感觉到“论道”有杂气，虽然香味“多而不欠”，却不“优美丰满”——当然，仅就杀瘾来说，“论道”还是有优势的。

atm88 · 发表于 2010-9-15 17:12:54

确实，问在道之上

Johnnyliu · 发表于 2010-9-15 17:17:24

问道确实要好些。一包问道=2包论道，从这就可以看出一些缘由来。

jwwind · 发表于 2010-9-15 18:23:39

兄弟的帖子越来越潇洒了，虽然今天没有标注PK，但是两者的对比还是很鲜明。
要实惠，就上论道。要更在乎口感，不在乎银子，那就上问道。
还有3楼的兄弟，软问道不要2包论道的价格~~~硬问道貌似差不多~~

烟魂境界 · 发表于 2010-9-15 18:42:13

价格相差太多了根本上比较是比较难的不过帖子写的很好

红梅三哥 · 发表于 2010-9-15 18:47:53

都是很乖得烟，，，，，，，就是不经抽呀。。。。。。。。我的老问道已经没有啦。。。。。。。嘎嘎

ssuem · 发表于 2010-9-15 19:28:15

这两款楼楼有幸抽过一支，感觉很好抽

xupengpp · 发表于 2010-9-15 20:06:33

都是不错的好东西

ddmzy · 发表于 2010-9-15 20:06:49

过滤嘴有特色。

马鞍 · 发表于 2010-9-15 20:28:47

我觉得问道论道在包装和味道上的风格都相似，只是问道的菊香更浓郁一些，口感更甜润一点。

中华芙蓉香 · 发表于 2010-9-15 21:05:36

抽过论道，没抽过问道

靓少 · 发表于 2010-9-15 23:55:58

不能否认,问道是属漫天游系列,味道肯定要比论道要好...
虽然这两款烟都是短支,色彩也用相同的红黑做为卖点,我个人更喜欢简化一点的软短论包装.
味道上虽然没抽过软问道,但软短论已经够吸引我了,而且一包问道的价格能抵两包软短论...选择谁呢??!

烟雾！ · 发表于 2010-9-15 23:57:28

手头正有一条论道，马上拆了！

真的啊 · 发表于 2010-9-16 10:15:20

包装上来说这问道那是相当的漂亮
这烟支设计倒有异曲同工之妙

烟端漫步 · 发表于 2010-9-16 11:10:12

某人成PK之王了

绝不陶离 · 发表于 2010-9-16 12:38:23

都是极漂亮的包装帅锅兄的比较很到位

hua10086 · 发表于 2010-9-16 15:43:55

问道当值首选！

hatah · 发表于 2010-9-16 15:51:54

回复 1# tigana1986
我还是更喜欢矮子道

小路弯曲 · 发表于 2010-9-16 17:30:19

买它一直是被它那包装吸引着

pxm · 发表于 2010-9-16 21:26:02

俺都喜欢。

“道”者，“论”不如“问”

评分

相关帖子

评分