性名比不高——中华（5000）

烟语重楼 · 发表于 2010-8-15 01:49:42

以数字作后缀的卷烟品种已经屡见不鲜了，但其中的大多数，都跳不出“标榜企业历史、品牌历史”的圈子——这还算好，至少这些表征年份的数字有悬念、有空间让人去遐想和了解；更有甚者，赤裸裸地用名称来表达“每条零售价”，让名称的数字去承担一张价格标签就可以完成的任务，完全就是浪费。

不过，有这样一包以数字作后缀的烟，它突破了价格的樊篱、不落于年份的窠臼，以超脱的境界和无我的胸襟将简简单单的数字演绎出了无比丰富的内涵，这包烟就是中华（5000）。

5000若放到诺基亚、奥林巴斯、速龙等后面，不过是一个简单的规格符号。但一旦放到中华后面，立即可以升华出一个图腾！

5000之于中华的意义，已经无需赘述，这里单讨论一下5000和“中华香烟”之间的关系——没有历史元素，也没有价格元素，“5000”表达不出任何“中华香烟”的特点来，然而在看似风马牛不相及的背后，却展示了中华香烟超越“上烟集团的中华”、“烟草行业的中华”，成为“中华的中华”的胆识和决心！

名称、数字、胆识、决心都很强悍，这固然是好事，从另一个方面来看却也大大提高了我对这包烟的品质预期值。仔细抽了几包，平心而论，这烟的味道还是可圈可点的，尤其是香气的丰富性，很好地体现了中华上下五千年的“包容”文化。但是首先它相对低沉的香气风格与传统的软、硬中华相差很大，其次鼻腔的刺激性略强，最后是余味有较明显的敷着感，导致了不小的心理落差。个人觉得，和其他香烟普遍存在的“性价比”问题相比，中华（5000）的“性名比”更为突出——名头来得太大，品质罩不住啊~~

hzhhyq · 发表于 2010-8-15 02:01:59

烟嘴颜色不是太喜欢. 不知味道和硬中有没比

wh00123 · 发表于 2010-8-15 02:37:34

其实味道没有说的那么差

l2sh2 · 发表于 2010-8-15 07:13:03

5000的口感只值15

在一起 · 发表于 2010-8-15 07:18:36

那张烟丝的片片，看着觉得烟丝还是不错的啊。怎么味道会这么差呢？

網事如煙@ · 发表于 2010-8-15 08:33:43

还没抽过这个，LZ那个品烟木，我喜欢！

ddmzy · 发表于 2010-8-15 08:53:49

中华5000不好抽。

lw168 · 发表于 2010-8-15 09:28:43

如果降到合理的价位, 还是可以抽的.

heilaoma · 发表于 2010-8-15 10:02:11

烟嘴给人的感觉特不爽．
这烟前几年刚出的时候买过一包．抽过以后再也没买过．

非正规烟民 · 发表于 2010-8-15 10:03:59

这款大家还是不太认可

soukin · 发表于 2010-8-15 10:31:39

没抽过，有机会试试

绝不陶离 · 发表于 2010-8-15 10:33:32

中华民族5000年的灿烂文化是个好题材但是香烟在中国普及和5000年比起来还是很短这款的包装本人认为很失败

沪烟 · 发表于 2010-8-15 12:03:57

很少有人买5000

太一极 · 发表于 2010-8-15 13:32:04

包装的颜色好像有点变化~

野杉 · 发表于 2010-8-15 14:00:15

对中华无爱~~~

真的啊 · 发表于 2010-8-15 14:48:24

不知道现在实际的价位是多少
真是50的话那估计没多少人买
可以学习苏烟搞个20元的产品出来

pxm · 发表于 2010-8-15 16:17:34

没抽过，销量也不好

无邪君 · 发表于 2010-8-15 16:41:05

可惜了中华的品牌。这款烟可是纯叶丝制作。反应如此差恐怕连厂家也没想到

hyfflame · 发表于 2010-8-15 17:58:33

烟嘴颜色不喜欢很不喜欢什么玩意啊设计这个包装的人以为中华是哈德门如意云烟人民大会堂？还是庐山黄果树啊大哥中华就是中华不要加个5000就改成这样好不好我的心灵很脆脆的受不了这个打击的

ssuem · 发表于 2010-8-15 17:59:01

不知道。我感觉这种烟头的烟我抽着不太习惯，

性名比不高——中华（5000）

评分

相关帖子