第十四届真假烟鉴别大赛~~~~（已结束）。。。。

大胖子

真是太厉害了

jacky1379

[hide=99999]参赛！
1.大红鹰（假）： 1.jpg (44.26 KB, 下载次数: 0, 售价: 20 激情)

2009-12-13 15:49 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 255

2.大熊猫（真）
3.玉溪（真）
4.中华条装（假）： 2.jpg (50.52 KB, 下载次数: 0, 售价: 20 激情)

2009-12-13 15:49 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 255

5.芙蓉王（假）： 3.jpg (43.84 KB, 下载次数: 0, 售价: 20 激情)

2009-12-13 15:49 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 255

6.白沙（假） 4.jpg (31.16 KB, 下载次数: 0, 售价: 20 激情)

2009-12-13 15:49 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 255

7.红双喜（假） 5.jpg (38.62 KB, 下载次数: 0, 售价: 20 激情)

2009-12-13 15:49 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 255

8.中华（假）： 6.jpg (47.4 KB, 下载次数: 0, 售价: 20 激情)

2009-12-13 15:49 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 255

zdy1121723

[hide=99999]
参赛
1大红鹰  假  钢印像印的一样
2熊猫   假  这包装太差了吧
3玉溪   真
4中华条装  假  原产地标志
5芙蓉王  真
6白沙  假  薄膜内杂质
7双喜  真
8中华  真

leizw

[hide=99999]
1.假的
镭射看不清 上下封口不一致
2.假的
图象不清晰  侧边有点象胶水封的 搭口有毛毛刺刺 原产地标志没有星星
3.真的

4.假的
天安门过渡色不好  五角星的形状看不清
5.假的
镭射那花的小瓣 还有那喷码有点象是印的不是喷的
6.真的

7.真的

8.假的
中华字颜色不均一

哥伦比亚河

参赛
1 大红鹰    假。包装粗糙，防伪标识不清晰，且塑料纸内有烟丝渣。
2 熊猫香烟  假。塑料外包装起皱明显，特别是香烟正上方， 而且塑料纸内有烟丝渣，原产地标志无防伪纹路。
3 玉溪      真。
4 条装中华  真。
5 芙蓉王    真。
6 白沙      真。
7 双喜      假。其塑料包装太皱，
8 中华      真。

云雾山人

[hide=99999]参赛
1大红鹰 假 钢印模糊,防伪模糊
2熊猫 真
3玉溪 假 防伪模糊 4中华条装 真 5芙蓉王 真
6白沙 假 包装太差，透明纸内有杂物
7双喜 真
8中华 假 原产地标志不对

berye

参赛 参赛 参赛 [hide=99999]1大红鹰 真

理由 此烟为老版红鹰 包装正规 无亮点 突起物 拉线开口 均匀 有鼓包装突起 均为正品

2大熊猫 假

理由 非正规渠道 货物 烟盒彩印 太次

3硬玉溪 假

理由 非正规渠道 货物 防伪重叠影响模糊

4硬中华 真

理由 此烟有上海烟草公司黑色喷码 拉线 开口均有鼓包装突起 开口切割平整 封装整齐 防伪反光明显 最后一张可用30倍显微镜看出黑点是星星组成的。

5芙蓉王 真

理由 包装整洁 防伪花瓣内有6个花心很清楚、

6硬白沙 真

理由 包装整洁 烟明 图标 均没有发现水印现象 无沙点或类似伪劣症状

7上海双喜 真

理由 包装整洁 烟明 图标 均没有发现水印现象 无沙点或类似伪劣症状

8硬中华盒装 假

理由 老版硬中华 可能由于灯光照射问题 我发现天安门色彩暗 不细腻 合盖上封装不整洁 绝非正规中华烟厂出品 最后紫光灯照出的条码过粗

瑞草

参赛参赛参赛
[hide=99999]
参赛：
1.大红鹰   
鉴定结果：真

2.熊猫      
鉴定结果：假
鉴定理由：熊猫图案毛发不清晰，且无立体感，整体印刷差

3.玉溪      
鉴定结果：真

4.硬盒条中华
鉴定结果：真

5.黄芙蓉王
鉴定结果：真

6.硬盒白沙
鉴定结果：真

7.上海红双喜
鉴定结果：真

8.硬中华盒包
鉴定结果：假
鉴定理由：天安门无立体感，“中华”烫金字不工整，暗码毫无立体感与生气。

参赛参赛参赛

397745920

参赛
1大红鹰    假，防伪标和钢印不清晰
2熊猫      假  包装不对
3玉溪      真
4中华条装  假  包装不对
5芙蓉王    真
6白沙      假  疑似手工作坊生产 有渣滓
7双喜      真
8中华      假  原产地和标示冲突

chegan

参赛
1大红鹰 真
2熊猫   假  包装不好
3玉溪   真
4中华条装  假  包装手工包装
5芙蓉王  真
6白沙  假  透明纸内有异物
7双喜  真
8中华  假原产地标志不一样

饭后一根烟

[hide=999999]

参赛
1大红鹰  （假）

理由：上下封口与真烟特征不符！钢印不清楚，防伪不清楚！

2熊猫   (真)  

3玉溪   真

4中华条装  （假  ）
理由：条侧封与真烟特征不符；两侧无机框压痕；华表微缩防伪黑星排列不对。

5芙蓉王
理由：（ 假）激光防伪切换图案不彻底；上下封口与真烟特征不符。

6白沙  （假 ）
理由：上下封口与真烟特征不符。


7双喜  （假）
理由：正反面欢庆人图案与真烟特征不符；上下封口与真烟特征不符。


8中华 （ 假）
理由：正面尾部重叠角距离太小；正面“华”字与真烟有细微差别。

中国结

[hide]

参赛：
1、大红鹰（真）。
2、熊猫（真）出口装。
3、硬玉溪（真）。
4、中华条装（假）
理由：从DSC03351.JPG此图可看出天安门的瓦片明显不同；从DSC03352.JPG图可看出背面红色底不同；从353到358图明显可看出包装是假的。
5、芙蓉王（假）
理由：从130、135图侧面包装就可以定义为假的了；从132图的皇冠上也可看出来；从145图的喷码也可以看出来是假的；再加上152和153图的包装及打码完全是假烟了。
6、白沙（假）
理由：从112至117及129图就可以看出是明显手包装的假冒产品了。
7、上海喜（假）
理由：跟白沙差不多，从195至200图中可以看出是明显手包装的假冒产品了。
8、硬中华（假）
理由：假冒07年老包装硬中华，从214图华字下面的红色底部的反光第一步可看出有问题，跟着从215图看天安门又加以确定是假的，再从218、219两图中的头部及底部包装看就可断定是假烟了。

atttx

参赛
[hide=99999]
1大红鹰 假
理由：拉带不对，镭射防伪不清晰。

2熊猫   真  

3玉溪   假
理由：拉带有毛刺，封底有胶水痕迹。

4中华条装 真  

5芙蓉王  假
理由：背面镭射防伪芙蓉花图案不清晰，底部钢印不对。

6白沙  真

7双喜  真

8中华  假
理由：原厂地标识图案模糊，底部有胶水痕迹。

kee

[hide=99999]1.大红鹰 (假) 钢印不清晰
2.熊猫 (假) 包装不对
3.硬玉溪 (真)
4.中华条装 (假) 塑料包装纸没有皱褶
5.芙蓉王 (真)
6.白沙 (真)
7.上海喜 (真)
8.硬中华 (假) 原产地标志不对

niexin1986

芙蓉王是假的 盒顶上印的应该是 芙蓉王 这3个字 而不是个图案吧？我手头上的这个烟盒是这样的

wu720421

........[hide=99999]1大红鹰 假 塑纸切口斜
2熊猫 假 包装不好钢印不清
3玉溪 真
4中华条装 假 包装手工包装上下封口方向一致
5芙蓉王 真
6白沙 真
7双喜 假 印刷有问题
8中华 假原产地标志不一样
第1次好不容易搞定

FJR1300

1大红鹰 真
2熊猫    真
3玉溪   真
4中华条装  假  
5芙蓉王  真
6白沙  假  
7双喜  假
8中华  假

周大福

我看啊没真的！
[hide=99999]1、大红鹰 假
理由：拉条假，反光防伪色彩暗淡
2、熊猫 假
理由：拉条，玻璃纸有烟叶子，钢印不清晰
3、硬玉溪 假
理由：防伪反光不好
4、中华条装 假
理由：中华防伪地图中台湾不对“亻”位置，华表立体感差，龙尾不清晰不立体
5、芙蓉王 真
6、白沙 假
7、上海喜 真
8、硬中华 假
理由:喷码字体大小不一，点状感不强.

南门掌柜

回复 2# 不吃鱼的猫