新版黄鹤楼雅香金

张小胖

今天去超市，买到5款以前没吸过的烟。
先从这个黄鹤楼雅香金开始。看论坛上以前的帖子，对此烟评价较差，对包装不满意的甚多、品吸之后感觉刺嗓痰多的有之、认为性价比不如黄鹤楼软蓝的至少有一半以上。当然还有给崽崽版主带来痛苦的被骗回忆

先来正面照片（就是大家认为象草席的图案）

新版警语，确实感觉黄鹤楼被压扁了一些

背面的简氏兄弟照片

侧面的小防伪标

理化指标，新版的在焦油、尼古丁、一氧化碳比老版分别减少2、0.2、2

烟盒塑料纸包装紧密

打开了，嗅闻感觉香料味为主

锡纸上凹凸有致的防伪字体和图案

烟支

还是烟支，过滤嘴的图案与烟盒一样，还有篆体的“黄鹤楼”楷体的“雅香金”

烟支的照片

与黄鹤楼软蓝的对比

点燃品吸，说实话，有可能是看了那么多差评的帖子有了心理准备，感觉并没有想象中那么惨，或者是因为新版降焦反而避免了一些以前老版本存在的问题？如果是后者实在是应该祝贺武汉烟厂了。抽到后面，发现一些问题，烟气前段很柔，中段几乎感觉不到，而到呼出的时刻突然感觉嗓子的不舒服。烟气中烟草本香很少，在回味中似乎能捕捉到一些。烟灰略散，有爆灰。

拆开滤嘴，烟丝切得比较整齐，感觉焦化不足，滤嘴均匀干净

总体感觉，新版本的黄鹤楼雅香金在15元档不能算有竞争力的产品，包装、烟支的水平都属于平常。最大的不足是毫无自身特点，略显平庸，让我们站在烟草的柜台前找不出选择它的理由。不知如果它不是黄鹤楼的产品之一，大家对其会不会有更宽容的看待呢。

内阁首辅

楼主真是有才，照片拍得太精美了。
这烟我正好手头上也有一包，还没开拆，过几天慢慢品。
还没抽过这烟，不知道感觉如何。
15元的价格吸引了我，
这包装，太有草席味了，哈哈。
照片左下角一串英文是什么东西，呵。

张小胖

多谢首辅.......
左下角的是照片的拍摄信息
相机的品牌、型号、照片拍摄时的光圈、快门速度、感光度

扉页

这个烟在黄鹤楼系列里面算是低价烟，但是和其他很多烟比，这个价钱也不算便宜
这个价钱做成这种品质，实在让人无法接受，这个烟我是以后肯定不会买，软蓝我还是挺喜欢的
LZ的照片拍的不错，建议以后压图的时候把尺寸做大一点，750x500是比较好的尺寸，我以前用640x480都感觉有点小

红黑剑客

天赐淡雅香

marciabaila

这个烟我就抽过一回，以后就再没有碰过

jenweig

说实在的黄鹤楼也如此包装真是败笔啊。。

烟端漫步

俺虽然支持黄鹤楼，不过也不太喜欢这款包装。

傻子也风流

顶   软    蓝

什么年代

楼主能不能公开一下拍摄的技巧，拍的真是非常清晰， 尤其是焦距。
     黄鹤楼，真的想高中低档通吃嘛，
       年初抽过一次，没有什么影映像咯

大案要案

比较支持楼主的看法，这款雅香金的确烟味儿比较平庸，
除香精味道较浓外，基本上没有烟草的本香，包装也不
太美观，烟支整体的性价比不强，在15元的香烟中不具备竞争力。

张小胖

没有什么特殊的技巧.....
手一定要拿稳，开微距
闪光灯不一定开，可以照两张试试

太一极

系列太多，贵的才对口！

红楼闲士

图片清晰
文字实在
赞一下

红楼闲士

这个烟在黄鹤楼系列里面算是低价烟，但是和其他很多烟比，这个价钱也不算便宜
这个价钱做成这种品质，实在让人无法接受，这个烟我是以后肯定不会买，软蓝我还是挺喜欢的
LZ的照片拍的不错，建议以后压图的时候把尺 ...
feiye11 发表于 2009-3-15 23:16

谨记建议
以后不`买

红楼闲士

楼主真是有才，照片拍得太精美了。
这烟我正好手头上也有一包，还没开拆，过几天慢慢品。
还没抽过这烟，不知道感觉如何。
15元的价格吸引了我，
这包装，太有草席味了，哈哈。
照片左下角一串英文是什么东西， ...
内阁首辅 发表于 2009-3-15 22:53

草席让我一下想到了杜甫

红楼闲士

楼主真是有才，照片拍得太精美了。
这烟我正好手头上也有一包，还没开拆，过几天慢慢品。
还没抽过这烟，不知道感觉如何。
15元的价格吸引了我，
这包装，太有草席味了，哈哈。
照片左下角一串英文是什么东西， ...
内阁首辅 发表于 2009-3-15 22:53

照片左下角一串英文是什么东西，呵
照相机和拍摄时的焦距光圈等

我是天使没翅膀

草席让我一下想到了杜甫
红楼闲士 发表于 2009-3-16 20:51

草堂之上，一地雅香金,醉卧草席，爽噻！
可惜，西南一震，草堂何在？

只想：
杜甫草堂今安在，
此地空余雅香金！
嘎嘎

heilaoma

个人口味问题，我就觉得这烟不错！！

failly

这款卖15，个人感觉比较值！